1756-M12

1756-M12 

PLC的开放性。

在这里我们主要是讨论网络，其是这个问题本不想多谈，因为一说这个问题就会引起太多厂商的共鸣，为什么呢？其实大家都知道自动化的主战场未来10年都是在通讯协议层面上，无论是Prof（S7），Ethe/IP（CIP）还是Ethercat和Powerlink，都是在争夺客户产品的市场占有率，更是工业以太网组织遍地都是，都恨不得在弄个GB/T啥的，甚至想把/T干掉，那样就可以在自动化领域赢得先机。（很多人会问，哥你把Mod tcp忘记了吧，不是Mod tcp已经被odva收编，协议栈已经被CIP集成）。那用户就会问哪个协议好呢？其实没有什么好不好，就看你选哪个，工业通讯协议分两个阵营，分为标准TCP/IP和基于标准TCP/IP两种，（Ethe/IP和PowerLink是标准TCP/IP协议栈，而Prof和Ethercat是基于TCP/IP的协议栈）这两种是截然不同的作为客户如果你选了标准TCP/IP的协议意味着你可以在标准的IT架构上使用工控产品，而无需考虑协议转换的问题，对于未来TCP/IP的先进性也不需要担忧，他就是构建这上的7层协议而已。而如果选择基于TCP/IP的协议的呢？什么叫基于？其实就是自行修改了TCP/IP的报文甚至修改了2层的通讯芯片（Ethercat）那这种协议的好处就是针对工控的应用而研发，在构建IT和OT融合的时候，边界设备需要使用这个协议厂商支持的网络设备。在基本控制（IO，上位机，site to site）上这两种没有太多的区别，对于用户丝毫感觉不出来，在开放性上可能标准TCP/IP的协议厂商会有一些先天优势。但在特殊行业和领域，对于要求通讯速度极快的领域，基于TCP/IP的协议还是有自己的优势，你想呀！原本150字节的TCP/IP的报文被精简了，那将是一个让你轻松和愉快的事情，更甚者在MAC这层已经发出去了！

1756-M12  

1762-OB32T

1762-OB8

1762-OF4

1762-OV32T

1762-OW16

1762-OW8

1762-OX6I

1762-RTC

1768B

1768BR

1768-ENBT

1768-EWEB

1768-L43

1768-L43S

1768-L45

1768-L45S

1768-M04SE

1768-PA3

1768-PB3

1769-ADN

1769-AENTR

1769-ARM

1769-ASCII

1769-BOOLEAN

1769-HSC

1769-IA16

1769-IA8I

1769-IF16C

1769-IF16V

1769-IF4